Черный список и арбитраж

Хотел подольше потянуть с открытием этих разделов, но они все же должны быть.

Как я вижу себе работу этих разделов:

- Золотой список (Участники публикуют информацию о продавцах животных, с которыми имели часто и давно дела без нареканий)
- Черный список (Публиковать информацию о недобросовестных продавцах и покупателях животных)
- Арбитраж (Предлагаются, обсуждаются и оспариваются позиции двух разделов, которые выше)

Идею золотого списка предложил один из участников Террафорума.

Работать это будет так:

Золотой и черный список, формат: Заголовок темы - название магазина, ник или ФИО человека. В теме контактные данные субъекта (сайт, телефон, адрес, профайл, т.п. !!! - контактные данные заявителя, для подтверждения информации), предмет темы, описание ситуации.
Далее. Тема закрывается (чтобы не было флуда и не апалась тема). Обязательно - в каждой теме давать ссылку на тему аналог с таким же заголовком, которая публикуется в арбитраже (в разделе "Арбитраж"). В арбитраже можно "поговорить" , подтвердить, услышать мнения других участников, поспорить и придти к выводу. Оспоренная заявка будет удалена, подтвержденная останется.

Вот такие мысли по черным и белым спискам.
Ссор и спор думаю должен быть публичным в этом случае.

Ваши мнения?

Лично я думаю что в арбитраже нету смысла! Всегда будет другая сторона монеты! одни быдут осуждать , а другие оправдывать и сложно будет определиться!

Доказанные факты будут играть роль. Все будем проверять.

А может суд присяжных?!)))

Олигархия) Шучу)
Люди будут видеть спор или обсуждение и понимать кто прав, а кто нет.

Както много мороки получается

Кому мороки?)

Тому, кто будет это писать)

Наоборот) Выпустить пар)

Это будет обычный батл и нервотрепка)))

Ну, это тоже надо)