Можно ли не обрабатывать декор из леса для сухих видов?
Вид для печати
Можно ли не обрабатывать декор из леса для сухих видов?
Можно. Пауки эти когда-то жили в лесах и прочих местах нормально без обработки.
Разве что не с обочины дороги собирать этот декор.
Цитата:
Сообщение от Aleshka
А чем плох декор с "обочины дороги"? Это же не грибы чтобы впитывать бешенно в себя всякие выхлопы... Я вот собираю декор у нас в Днепре в парке дружбы... он можно сказать посреди города) Воздух такой же как во всем Днепропетровске - как с обочины огромной дороги) Что-же не годится теперь? o_O
Почему же, годиться. Но на всякий случай, чтобы рисковать меньше.
Darklin, на этот декор вполне мог быть вылит например керосин или нечто похлеще...
Я тоже из Днепра и принципиально не собираю декор ближе чем за 200м от дорог, 1000м от заводов и т.д. и вам не советую.
А уж пропагандировать или рекламировать такие методы арахноскейпа просто не позволю. :)
Мы вот тоже глубже в лес забираемся, не обрабатываем (по совету Макса) ничем... И все - хорошо..
Цитата:
Сообщение от Mustafa
Наш парк дружбы вроде соответсвует всем перечисленным критериям, разве что не знаю сколько там от ближайшего (рабочего!) завода... Прак дружбы достаточно велик чтобы отойти на 200 м от дороги, а его более старая часть где куча сушняка лежит как раз на достаточном удалении от цивилизации. И достаточно чист (не естессно не считая тонн мусора в плане пакетов, упаковок и т.д. вначале парка) чтобы там водилось море живности (ящерицы и некоторые виды растений занесенных в красную книгу... а в прошлый раз был ошарашен появлением там дикого зайца! Хотя может сбежал у кого-то заец кормовой неподалеку...)
А насчет заводов лично я бы не согласился... в силу проф. ориентации приходилось рассчитывать "зеленую" зону вокруг завода в зависимости от высоты трубы... так поверте на слово в радиусе 1км вокруг завода воздух и все куда не льются отходы куда чище чем далее, где эти "осадки" оседают... Так что тут лучше не упоминать сей фактор.
А вот пример с дорогой и солярой тут конечно жирный плюс! У нас из каждой 2й выхлопушки капает бензин или дизель или мазут из древних колымаг...
После очередного похода в лес хочу сообщить следующее, вдруг кому-то пригодится предостережение:
Притащил домой несколько коряг и пакет коры на обклейку стенки, хорошо ума хватило вышвырнуть все дело на балкон а не кинуть рядом с террами. Потом инвентаризация выявила огромное количесво разномастных клещей! размерами от микроскопических до несколкьих миллиметров! Одних иксодовых клещей в коре нашлось больше 40 штук!
Вобще-то иксодовые клещи и преобладали, не знаю насколько они опасны для пауков, хотя личинки их и мелкие самцы очень не переборчивы в выборе "хозяина" это уж точно. Да и вообще когда ночью из новенького терра под одеяло полезут толпищщи клещей которые с превеликим удовольствием вопьются в человека (иксодовые это те самые, енцефалидные, которыми сейчас в новостях всех запугивают) приятного мало вобщем.
А посему забудьте про не обработанные коряги собранные во второй половине весны (В мае особо!) Лучшее время для сбора коряг, коры и т.д. поздняя осень когда температура близится к нулю но снега еще нет, зима когда не завалено все снегом и ранняя весна до потепления...
В Чернобыле, например, природа чистая, свалок пластика и соляры нету, много диких животных. Но декор оттуда никто не берет http://smayly.ru/gallery/big/TrollFaces/111.png
Это к вашей идее о том, что если в парке дикие зайцы есть и ландыши растут, то декор брать можно смело - он типа экологичен...
http://s020.radikal.ru/i707/1305/cc/46e98c2b0f81.jpg
Экологическая чистота и прочая-прочая это конечно хорошо но не нужно панически перебарщивать. Некоторых послушать то террариум должен стоять в экологически чистых лесах амазонки, с микро/био фильтрацией на вентиляции чтобы вдруг левая живность не попала, коряги необходимо выдерживать лет сто в морской воде а потом еще сто в духовке а субстрат обязательно нужно заливать водой с растворенными антибиотиками чтобы там , о божэ, не завелась левая бацилла...
На самом деле достаточно просто убедится что местность в которой собираешь декор находится не в центре пром.зоны городской и не засрана отходами людского быта.
P.S> Хочу подметить что паразиты в экологически читейших местах чувсвуют себя ни чуть не хуже =/ А вот "Коряга лежала на грязном воздухе, в лесу который слишком близко от города - паук умрет!" это уже что-то из репертуара Крылова.
P.P.S> Наличие прихотливых видов живности которых не встретить посреди парков городских и в загрязненных водоемах вродетого-же днепра - это как раз таки достаточное доказательство экологической пригодности среды для сущесвования в ней менее прихотливых пауков.
Так в Чернобыле есть и прихотливые виды животных.Цитата:
Сообщение от Darklin
Разные источники говорят одно и тоже:
https://vk.com/topic-29057212_26968520
http://news.mail.ru/society/12905599/
http://pripyat.com/articles/redkie-v...uzhdeniya.html
Ладно уж раз тебе так сдался тот Чернобыль и тебе кажется что это невероятный просто пример то давай по порядку.Цитата:
Сообщение от M&F
В Днепропетровске радиационный фон - 15-20 мкр/ч ( в центре города!) что весьма не значительно уступает Чернобылю и равняется Чернобыльским пригородам. Пауки у нас в Днепропетровске перевелись?))) А в Никополе панику бьют - там шахты урановые и фонит уже сильнее чернобыльской зоны, грозятся уж сколько дать им тоже статус "зоны ..."
Влияние радиационного облучения на живые организмы так до конца и не изучено даже по отношению к человеку! Так что такое твердое утверждение вредности "декора из чернобыля" для насекомых и членистоногих само по себе не корректно!
Ученые считают, что радиочувствительность членистоногих в сотни а может и в тысячи раз ниже, чем млекопитающих. ГугОл по запросу выдает кучу инфы и среди "художетвенных произведений школьника Васи" встречаются и вполне серьезные ученые труды по теме!
Факт подтвержден експерементально. Считается что наихудшие последствия облучения появляются в 3-4 ато и 5м поколении так что для опытов взяли изначально тех кто дает потомсво как можно быстрее - мушек всяких и т.д. И потерпели неудачу! Некоторые тараканы прожили и размножились при таком облучении при котором люди долго не проживали вовсе! А членистоногие считаются еще менее восприимчивыми.
P.S. Призываешь доверять различным источникам а сам же им не веришь! Раз там живут и размножаются редкие и прихотливые виды значит и паукам-птицеедам это не помешало бы жить, будь там подходящие климатические учловия...
Все живые организмы в лесу обладают способностью адаптации в определенной степени к неблагоприятным условиям среды, все от бактерий и простейших до рыб, пауков, птиц и медведей. Я читал и раньше о влиянии радиации на членистоногих, но вот исследований радиации на волках, медведях, орлах, журавлях, аистах, зайцах, белках не нашел что-то;) А ведь эти животные ближе к человеку чем тараканы. С момента взрыва реактора прошло много времени, волки и птицы уже не одно поколение дали, а о мутантах что-то не слышно. Наоборот процветает природа.
Теперь немного о городах, в моем городе насекомых летом тьма всяких, не в пригородах, а в городах стрекозы, бабочки, мухи, муравьи, жуки прямо в центра города на Невском. У меня в 30 метрах от дома в парке белки и зайцы, а рядом оживленные трассы с фурами и легковушками. И ничего, природа адаптировалась:) Часто вижу пауков, которые плетут в 2 метрах от магистрали. Да вот беда они ж про радиацию и грязь не знали.
Согласна, с обочины где проезжая часть, лучше не собирать!