О да, я уже даже авикулярию металлику нашел, заказал, жду не дождусь (две штуки).Цитата:
Сообщение от skazena_sobaka_bingo
К стати, кто-то считал как часто рождаются мальчики-девочки? Соотношение интересно.
Вид для печати
О да, я уже даже авикулярию металлику нашел, заказал, жду не дождусь (две штуки).Цитата:
Сообщение от skazena_sobaka_bingo
К стати, кто-то считал как часто рождаются мальчики-девочки? Соотношение интересно.
По последним известным мне данным - 60 на 40 %Цитата:
Сообщение от Zerony
50 на 50.Цитата:
Сообщение от Zerony
Было даже дело ребята пытались проследить зависимость "температура инкубации - пол", ничего из этой затеи не вышло.
Очень редки случаи когда в группе большая разница между М и FM (у Сергея вышла такая кака с Мирандами), в 4 случаях из 5 в десятке пауков выходит 4-5-6 самцов и соответственно 6-5-4 самок. Ну и всегда остается место успеху или наоборот непрухе. Свой пример - 5 малышей A.sp Peru Amazonas Purple - все самцы.))))
Читав статтю, що на ранніх стадіях росту подальшу стать павука визначає кількість їжі, чим більше павук їсть, то більша вірогідність отримати САМЦЯ. Екологічно така стратегія виправдана: самиці живуть довше самців і вони - еволюційне депо виду на випадок несприятливих умов. Коли їжі багато - це сигнал новонародженим про можливість збільшення чисельності популяції, а значить чим більше самців - тим більше коконів. Якщо їжі мало - це сигнал до розвитку самиць, які розвиваються повільніше і живуть довше, вид і популяція отримують змогу пережити несприятливі умови шляхом фемінізації популяції. Якщо це правдиво і для птахоїдів - ми самі винні у надмірній кількості самців, яких отримуємо загодовуючи молодих павучкіа. Існує думка, що у павуків стать детермінована від народження, вона вважається помилковою, але настільки - я з'ясую завтра, переговоривши із аранеологами, та проводячи паралель із іншими безхребетними - у них стать визначаєтьчя умовами середовища, а не детермінована від народження.
Було б класно, якби ти це уточнив)))Цитата:
Сообщение от Oecophyl_Smaragdin
В своем мегавыводке парахебан я малышей кормил один раз в месяц-полтора (не справлялся с объемом работы даже за 2-3 часа), самок от этого больше не стало, в оставшихся двух десятках большая часть - самцы.
ИМХО, если при условиях домашнего содержания это и версия (не забываем что это теория о природном, естественном развитии) то не о птицеедах.
Самиці всеодно будуть, але їх буде куди менше від самців за таких умов, Макс. Ви забуваєте, що ми говоримо про годування не тільки після народження, а вже після того як ви попродали більшу частину потомства. Їх господарі вже не шкодували їжі для малих і цим самим сприяли виходу самців. У будь-якому разі це питання необхідно вирішити і я займусь цим. Птахоїди, як правильно ви зауважили, мігаломорфні павуки, а не аранеоморфні, у статті мова йшла про саме про аранеоморфні види. Якщо говорити про членистоногих то у багатьох стать формується під дією факторів середовища існування, а не визначена від народження (за виключенням партеногенетичних популяцій).
Продовження історії: статтю, що я читав про статі і кількість їжі віднайти не можу, бачив її на Багдизайні здається, але тепер її там немає, тому без літературного підтвердження нічого напевно стверджувати не буду. Аранеологи сказали що стать у павуків детермінована від народження, тому змінити її під дією чинників середовища вони не можуть. Тому прошу вибачення за втручання в діалог.
Может условия содержания беременной самки влияет как-то на пол будущих паучат?Цитата:
Сообщение от Oecophyl_Smaragdin